DQZHAN訊：西門子要求法院強(qiáng)制俄羅斯公司返還運(yùn)往克里米亞的燃?xì)廨啓C(jī)
導(dǎo)讀：西門子沒有在訴訟中提出侵犯公民權(quán)利的要求，但要求通過退還已經(jīng)提供的設(shè)備來遵守歐盟的制裁。
12月5日，莫斯科，西門子要求法院判決俄羅斯企業(yè)Technopromexport歸還交付給克里米亞的4臺(tái)西門子燃?xì)廨啓C(jī)。
西門子公司代表表示：“從這些交易的無效性出發(fā)，我們要求法院判決這些發(fā)電設(shè)備的實(shí)際購買者Technopromexport將這些燃?xì)廨啓C(jī)設(shè)備退還給其原始賣方西門子燃?xì)廨啓C(jī)技術(shù)公司。
Technopromexport的代表則反過來指責(zé)，西門子的要**非法的，不可接受。而且該公司的代表強(qiáng)調(diào)，德國企業(yè)竟然要求俄羅斯法律實(shí)體在俄羅斯領(lǐng)土上遵守歐盟的制裁措施，這是一種企圖直接損害國家主權(quán)的行為。
根據(jù)Technopromexport的一名代表，西門子并沒有在訴訟中提出侵犯公民權(quán)利的要求，而是要求通過退還已經(jīng)提供的設(shè)備來遵守歐盟的制裁。
西門子公司認(rèn)為，Technopromexport公司通過假裝在塔曼半島建設(shè)電廠來購買西門子燃?xì)廨啓C(jī)，而又*終把購買到的機(jī)組運(yùn)到克里米亞是一種有意的欺騙行為。西門子代表表示：“2015年年初，歐盟就已經(jīng)實(shí)施了制裁措施，不允許向克里米亞半島的電廠銷售發(fā)電設(shè)備，而Technopromexport代表再三強(qiáng)調(diào)是用在塔曼半島的項(xiàng)目，這是故意欺騙西門子燃?xì)廨啓C(jī)技術(shù)公司和西門子股份公司。”
據(jù)西門子公司代表介紹，不得違反歐盟制裁的條件還被寫入了與Technopromexport的燃機(jī)合同中，而Technopromexport公司卻認(rèn)為，它沒有義務(wù)在俄羅斯遵守歐盟的制裁。
Technopromexport的一位代表重申，這份合同是兩個(gè)俄羅斯的兩個(gè)法律實(shí)體之間簽訂的燃機(jī)供應(yīng)合同(注：西門子是通過在俄羅斯的合資企業(yè)出售的燃機(jī))，所以俄羅斯的立法也更加適用。
Technopromexport正在克里米亞的塞瓦斯托波爾和辛菲羅波爾建設(shè)兩座容量為470兆瓦的燃?xì)廨啓C(jī)發(fā)電廠，電廠將于2018年6月18日投入使用。
根據(jù)計(jì)劃，西門子俄羅斯分公司本計(jì)劃在2016年年底進(jìn)行設(shè)備安裝，然后在今年7月份，西方媒體路透社等報(bào)紙大肆報(bào)道后，西門子德國總部嚴(yán)令俄羅斯分公司不得提供安裝調(diào)試服務(wù)。
當(dāng)時(shí)，路透社引述消息人士的話報(bào)道說，雖然克里米亞受到制裁，但俄羅斯通過境內(nèi)項(xiàng)目向西門子購買燃機(jī)后，再轉(zhuǎn)手給克里米亞。西門子后來證實(shí)，克里米亞電廠確實(shí)有4臺(tái)燃?xì)廨啓C(jī)是西門子生產(chǎn)的，并被繞過歐盟制裁，之后，西門子向Technopromexport提起了訴訟。
